Opnieuw een explosieve ronde! Buiten het vuurwerk op het bord werd de dag enigszins ontsierd door een vervelend tijdnoodincident bij Hendriks-Simutowe. Dit was ook de spectaculairste partij van de dag en misschien wel van het toernooi.

Maar het eerste spektakel kwam natuurlijk in de partij van Rothuis. Ditmaal was zijn tegenstandster de oorzaak, maar niet voor een behoorlijke provocatie van de jeugdspeler.

19...Ld5?! Herman van Riemsdijk prefereerde 19...Lxe4 20.Lxe4 d5 en zwart staat prima. De tekstzet vraagt wel heel expliciet om een offer. 20.Txd5! En dit is het juiste offer. 20.Pxd6 Txd6 21.e4 Lxb3! verliest, evenals 20.Pxc5 Lxg2 21.Pxe6 Da8! 20...exd5 21.Dxd5+ Kh8 Na 21...Kg7? 22.Pg5 moet zwart de kwaliteit meteen teruggeven. Nu is de witte stelling nog steeds oogstrelend, maar zwart blijft wonderwel overeind. 22.Td1 Pb7 23.f4 De7 24.Dd2 b4 25.Lf3

25...d5!? Een forcerende bevrijdingspoging. Wit mag niet nemen: 26.Dxd5 Td8 27.De5+ Dxe5 28.Txd8+ Pxd8 29.fxe5 is wat beter voor zwart, en zij wil ook geen pion op d4 toelaten, dus we gaan het eindspel in. Met een loper plus drie pionnen tegen een toren hield wit de overhand, maar het evenwicht werd niet definitief verbroken en met een standaardtruc forceerde Rothuis zijn eerste halve punt.

U voelt het al aankomen: verkeerde randpion. 52...Te5 53.Lf5 Txe4 en eindelijk was Rothuis van de hatelijke nul af. Met een goede en interessante partij, ook nog.

Dibyendu Barua bleef op koers door rustig op zijn kansen te blijven loeren tegen de optimistische Fridrik Olafsson.

12...Lb4 Olafsson vertelde na de partij dat Alberic O'Kelly de Galway in de Olympiade van Varna 1962 12...exd4 13.Dxd4 Lc5 tegen hem had gespeeld. Toen had de IJslander als volgt gewonnen: 14.Df4 Pf6 15.h3 Le6 16.b3! (de loper zou op de lange diagonaal dodelijk zijn) 16...Ld6 17.Dh4 Pd7 en nu het fraaie 18.Lg5! Da5 19.Lxh6! en direct opgegeven. Olafsson zat in deze partij duidelijk te vlassen op iets dergelijks. Met zijn geheugen is niets mis... 13.Te2 exd4 14.Dxd4 Pf6 15.Dh4 Ph7!?

Een heel aparte zet. Nu haalt bv. 16.Lxh7+ Kxh7 17.Lg5 Dd3 niets uit, en 16.Pg5?? Pxg5 17.Lxg5 Dxg5 zeker niets. De reactie van Olafsson is adequaat. 16.Dg3 Ld6 17.Pe5 Df6 18.Lf4!? Achteraf vond Olafsson 18.Ld2 met de idee Lc3 beter. 18...Td8 19.h4 Pf8! 20.Tae1!? Niet zo slecht, maar wit kon het initiatief behouden met 20.Td1, bv. 20...Lf5 21.Txd6 Txd6 22.Pxf7! 20...Pe6

21.Lc1? Dit faalt tactisch. 21.Pg6! was nog steeds mogelijk, omdat wit na afruil mat op e8 dreigt. In de analyse werd geconstateerd dat 21.Dd3 Dxf4 22.Dh7+ Kf8 23.Dh8+ Ke7 24.Pg6+ fxg6 25.Dxg7+ Df7 ook op niets uitloopt voor wit. Het is ook te laat voor 21.Ld2 en nu niet 21...Pd4 22.Lc3 maar 21...Lxe5! met stukwinst. 21...Pd4! 22.Lg5 hxg5 23.hxg5 De6 Stilletjes hoopte 'swindler' Olafsson nog op 23...Pxe2+ 24.Txe2 Lxe5? 25.Txe5 Dd6?? 26.Te8+. 24.Dh4 Pxe2+ 25.Txe2 Lxe5 26.Dh7+ Kf8 0-1

Maar het klapstuk van de dag was, in alle opzichten, de partij Hendriks-Simutowe. In het recente NK heeft Hendriks al laten zien dat hij speciaal lastig is voor koplopers. Ook tegen de Zambiaan ging hij er flink tegenaan. Maar Simutowe gebruikte, laten we zeggen, alle middelen om aan zijn vierde punt te komen.

17.Lxh6!? gxh6 18.Te3!? De vraag is of 18.Dxh6 een betere kans was: 18...Lf8 19.Dg5+ Lg7 20.Te3. Nu werd in de commentaarzaal driftig geanalyseerd op 20...Pfd5 21.Lh7+ Kf8 22.Tf3 f5 23.Dh5 Te7 en nu is 24.Pg6+ Kf7 25.Pe5+ eeuwig schaak. Of ook 21.Dh5!? Lxe5 22.dxe5! (na 22.Txe5 verdedigt 22...Df6 alles) 22...Pxe3 23.fxe3 en zwart kan eeuwig schaak weer niet vermijden, want de koning kan niet naar de d-lijn. Beter voor zwart blijkt echter 20...Pd7! 21.Lh7+ (na 21.Dh5 Pxe5 22.dxe5 Tc4! 23.Tg3 Dh4 heeft zwart ook meer ressources in de verdediging) 21...Kf8 en nu gaat 22.Tf3 niet. 18...Ph5 19.g4? Lg5! De computer geeft als beter 19...Pf4 of 19...Pg7, maar met de tekstzet kan zwart een gunstig eindspel forceren. En Simutowe heeft al meermalen laten blijken dat hij daarmee wel uit de voeten kan. 20.gxh5 Lxe3 21.Dxe3 Dg5+ 22.Dxg5+ hxg5

23.h4! Wits enige kans om op complicaties aan te sturen. 23...gxh4 24.Kh2 Kf8 25.Tg1!? Pc6! 26.h6! Pxd4!? Dit bestempelde Simutowe achteraf als fout. Hij prefereerde 26...Pxe5 om complicaties te vermijden, maar het is voor zwart heel moeilijk verder te komen na bv. 27.dxe5 Ke7 28.h7 Th8 29.Kh3 b4 30.Pa4 Er zijn nauwelijks aanknopingspunten. 27.Le4! Ld5 Fout is 27...Lxe4? 28.Pxe4 Ke7 29.Tg7 en wit wint. In de commentaarzaal kwam 28...Pf5 29.h7 Ke7 op het bord...

(analysediagram)

...en hier kwam commentator Herman van Riemsdijk met de bijzonder fraaie truc 30.Tg8 Txg8 31.Pc6+!!, maar hij gaf ook meteen de weerlegging: 31...Kf8!. Toch blijkt wit hier een fantastische winst te hebben: 30.Td1!! en zwart kan niet zowel mat in twee als promotie verhinderen! 30...Tcd8 31.Pc6+; 30...Ted8 31.h8D! Txh8 32.Td7+ Kf8 33.Txf7+ Ke8 34.Pf6+ Kd8 35.Td7 mat; of 30...Th8 31.Td7+ Kf8 32.Txf7+ Ke8 33.Pf6+ Kd8 34.Td7 mat.

28.Tg7? Mist de winst die te behalen was met 28.Lxd5! exd5? (28...b4 29.Lb7 Tc7 30.h7!) 29.Pxd5 en 29...Txe5 kan niet wegens 30.h7. 28...Ke7 29.Txf7+ Kd6 30.f4 Te7 31.h7 Pc6 32.Txe7 Goed, maar nog krachtiger was 32.Pxd5 exd5 33.Lf5 Th8 34.Tf6+. 32...Pxe7 33.Pf7+ Kc5 34.Lxd5!? Pxd5?

35.h8D? Alles in razende tijdnood gespeeld. Wit had zwarts laatste paard moeten ruilen; na 35.Pxd5! exd5 (35...Kxd5 36.Kh3 Ke4?? 37.Pd6+) 36.f5! d4 37.h8D Txh8 38.Pxh8 d3 39.f6 Kd6 40.f7 Ke7 41.Pg6+ Kxf7 42.Pe5+ Kf6 43.Pxd3 is het eindspel gewonnen. 35...Txh8 36.Pxh8 Pxf4 37.Pf7 Pd3 38.b3 Kb4 Rond de tijdcontrole volgde een incident. Simutowe vroeg tot twee maal toe aan arbiter Huub Blom hoeveel zetten hij nog moest doen, terwijl Hendriks aan zet was en nog maar enkele seconden had. Blom zweeg natuurlijk. Volgens het verhaal van Hendriks moest er nog een zet of twee gedaan worden, dus zou het incident hier ergens hebben plaatsgevonden. Simutowe vertelde later dat hij zelf minder tijd had dan zijn tegenstander en dat hij zijn vraag pas rond zet 42 had gesteld. Hendriks zette de klok stil en protesteerde, maar omdat bijvoorbeeld een tijdstraf de partij onmiddellijk zou beëindigen (vooropgesteld dat de veertig zetten nog niet waren gehaald natuurlijk) sommeerde Blom de spelers door te spelen. Hendriks was woedend maar de partij ging door en de Nederlander verloor. 39.Pe4 Ka3 en de laatste witte pionnen vielen, waarna zijn extra paard Hendriks niet meer baatte.

Een triest einde voor Hendriks en toch een smet op dit toernooi.

Bianca Muhren werd enigszins gegrepen door de experimentele sfeer die er in dit toernooi heerst. Tegen Helgi Dam Ziska kwam ze in een Fischer-Najdorf (te?) snel met e4-e5 en volgens Ziska was haar daaropvolgende stukoffer ook te optimistisch. Hij kreeg gelijk; in het verre eindspel werd het extra stuk verzilverd.

Heel rustig onder dit geweld bleven Oscar Panno en Puchen Wang, die na 23 niet al te spectaculaire zetten remise overeenkwamen.